Los inventores a menudo se apresuran a querer solicitar una patente. Como agente de patentes registrado, puedo beneficiarme de su prisa. Pero creo que los inventores deben comprender el valor real de sus posibles reclamos de patentes, ya que a menudo no son tan fuertes como las personas que perciben. Los inventores deben comprender las fortalezas de las afirmaciones para decidir si vale la pena invertir en una patente. Si los inventores quieren detener la competencia, pero no pueden obtener una patente sólida, entonces tal vez deberían concentrarse en desarrollar una presencia en el mercado antes de que la finalización pueda ingresar al mercado. mercado. Mi objetivo con este boletín es brindarle información sobre la palabra escrita de la reivindicación de patente para que pueda analizar mejor la información que recibe de su agente o abogado de patentes.
Cuando salió Mr. Coffee, la primera cafetera de goteo, tenía cuatro o cinco patentes. Sin embargo, a pesar de esas patentes, rápidamente hubo cuatro o cinco competidores en el mercado. ¿Cómo es esto posible? Bueno, en su mayor parte gira en torno al concepto de la doctrina de equivalentes. Este principio establece que se está infringiendo una patente si el titular de la patente puede demostrar que no existen diferencias sustanciales entre el dispositivo potencialmente infractor y el dispositivo patentado. Pero hay una trampa: se ha determinado que la doctrina de equivalentes a través de sentencias judiciales no es para la invención en sí, sino para los elementos de la invención. Los elementos son las diversas partes de la invención, por ejemplo para un cuchillo, los elementos pueden ser el mango, el tipo de hoja y el filo dentado. Ahora, comprender la aplicación de la doctrina de equivalentes y su aplicación a los elementos es difícil, y los juicios que los involucran tienen un resultado incierto y pueden ser costosos de defender o enjuiciar. Pero para ayudarlo a comprender la redacción de una reivindicación de patente, echaré un vistazo a la patente número 4.969.580. A continuación, enumeré la reivindicación principal de la patente con mis comentarios en cursiva y lo que creo que son los elementos principales en negrita.
Lo reclamado es:
Un aparato de soporte de suspensión para usar en una ducha con una botella que tiene un cuello ( cuello es un término de elemento vago que es bueno en una patente ) en un extremo del mismo, y un extremo que tiene una pared de extremo (la pared de extremo también es un término de elemento vago ) que se extiende lateralmente en el lado ancho de dicha botella ( hasta ahora esto es solo un dispositivo para colgar una botella de champú ), que comprende un marco dicho colgador, dicho marco alargado a lo largo de un eje longitudinal y que tiene un gancho (el gancho es mucho más Los términos específicos y específicos son señales de advertencia en una reivindicación de patente. Cualquier otra cosa que no sea un gancho no infringiría la patente, ya que un gancho es un elemento de esta patente.) medios para sostener el marco en un extremo del mismo y una placa de soporte , ( una placa de soporte hasta este punto es un término de elemento vago, hasta ahora todo bien ) dicha placa de soporte se extiende generalmente en ángulo recto con el eje longitudinal del marco ( esto El lenguaje en la reivindicación para el elemento de placa de soporte es muy específico y deja muchas oportunidades para que otros diseñen alrededor de la patente simplemente al no tener una placa de soporte horizontal ) los medios para retener la botella en dicho marco que comprenden una correa (el término correa en sí no es específico del tipo de correa, podría ser cualquier tipo de correa, pero llamar una correa en lugar de un término más genérico como dispositivo de sujeción es específico y limitante ) que rodea el marco con un método de sujeción ajustable dicha correa comprende un lazo en un extremo ( esto ahora define la correa de manera muy específica y debería ser una bandera de advertencia para los inventores, ya que ahora los competidores solo necesitan una correa que no sea exactamente como la descrita ) dicha correa tiene una abertura allí a través de la que se selecciona medida de dimensión en dirección a lo largo de la longitud de dicha correa y la parte del extremo opuesto si dicha correa tiene una pluralidad de nervaduras elevadas individuales ... (esta patente describe la correa con tal detalle que creo que diseñar alrededor de esta patente será relativamente fácil ).
Esta es una patente para un producto que contiene una botella de champú. Ahora entra en tu armario y saca una percha. Empuje los lados para que tenga un gancho de suspensión en la parte superior y el resto de la suspensión cuelgue hacia abajo. Pon tu mano en la parte inferior de la percha y dóblala hacia arriba. Ahora tienes un soporte para botellas de champú.
Algunas pautas generales para considerar una reivindicación de patente son: 1) las reivindicaciones de patente individuales largas generalmente no son deseables ya que la reivindicación de patente tiende a ser cada vez más específica a medida que se alarga; 2) términos vagos como dispositivo de sujeción son mucho mejores que términos más específicos como correa; y 3) cuanto más claramente defina cada elemento, más fácil será diseñar su patente.
La pregunta es entonces, ¿por qué los abogados no evitarán limitar las declaraciones en una patente? Su abogado estaría feliz de hacer eso. El problema es que la oficina de patentes intenta limitar el alcance de las patentes y los obliga a usted y a su abogado a ser más específicos en sus reclamos. Esto es especialmente cierto en áreas de productos donde ha habido una larga lista de patentes, la oficina de patentes intentará aprobar solo las patentes que tengan una gran especificidad en ellas. Si presenta una reclamación de patente que es demasiado amplia a los ojos de la oficina de patentes, la oficina de patentes no la aprobará y luego tendrá que descartarla o pedirle a su abogado que reduzca las reclamaciones, todo lo cual cuesta dinero.
Como dije anteriormente en el artículo, soy un agente de patentes y, obviamente, creo firmemente en las patentes y son una herramienta valiosa para los inventores. Pero también son caras. Y no necesita una patente para presentar su idea. Así que tenga cuidado con lo que gasta en una patente. Asegúrese de obtener una patente que le dará una ventaja de mercado significativa.
